антикризисный форум

Объявление

Уважаемые дамы и господа! Предлогаем вам, публиковать свои статьи по тематике форума и обсуждать уже опубликованные работы.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » антикризисный форум » ответ Пирамида или моделирование общества » Ответ Петру на статью о Пирамиде


Ответ Петру на статью о Пирамиде

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

«Честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой»,
или Утопия «Чистой воды»

I. Мировая история знает немало представителей из этой когорты «безумцев», предлагавших методы реформирования экономики либо духовного и нравственного совершенствования общества. Поиски идеального мира еще в шестнадцатом веке начинал Томас Мор, в семнадцатом продолжил в своем Городе солнца Т. Кампанелла, предлагавший теократическое управление идеальной общине, затем были Р. Оуэн, Ш. Фурье и другие западные философы-идеалисты. Среди наших можно отметить утопические взгляды А.И.Герцена, Н.Г. Чернышевского или примкнувшего к ним классика с знаменитой толстовской теорией «непротивления злу насилием».
Да человеческая история прошла от первобытнообщинного строя до современных дней, испробовав все: монархию, диктатуру, теократию, демократию. Осталось понять, что же такое технократия, которая по мнению очередного утописта А.Д. Сахарова (физика-ядерщика), в результате конвергенции (когда стираются различия между капитализмом и социализмом) должна возглавить человеческое общество.
Но идеальных теорий нет и не может быть. Человек эгоистичен в своем ментальности и, скорее навязывает свой образ мысли другому, чем приспосабливается. Моделирование общества будущего в статье «Пирамида» базируется на европейском менталитете. Но ведь земной шар – это лоскутное одеяло, на каждом кусочке которого господствуют своя религия, своя ментальность: православная, католическая, иудейская, мусульмансая, буддистская, языческая и т.д. Человеческий «муравейник» многообразен и необозрим и его никогда не удастся привести к общему знаменателю. «Принцип добровольного взаимодействия» – это очередная утопия. Кстати, сам автор признает, что это будет работа уже седьмого тысячелетия. Но, даже если Земля выживает, через пять тысяч лет наука достигнет такого уровня, что, боюсь технократы смогут манипулировать людьми как роботами, воздействуя на психику и мозг.
II. Пирамида… Все ее составляющие функционируют уже сейчас в большей или меньшей степени. Здесь все логически верно выстроено, кроме пятой ступени, где автор поселил высшую касту, избранных, состоящих из духовных личностей: автор создает новую религию – Закон природы. Этот Закон будет внедряться насильственно: сего стоит манипуляция понятиями «не может», «не должен»,  обязательный «духовный рост»! Утопия! Есть непреодолимый барьер: менталитет разных народов и наций по-разному трактует духовные ценности и нравственные категории. Да и каждый индивидуум – это отдельный мир, который кстати, на протяжении одной только жизни меняется или просто мимикирует.
Считаю, не отвергая при этом эмоциональной составляющей, что общество должно подчиняться юридическим законам и международным договоренностями.
III. Кризис… Все прежние кризисы – результат перепроизводства продукции. И только последний – следствие раздутого финансового мыльного пузыря. Проблему надо решать финансовой реорганизацией.
IV. Совет мудрецов… Наивно. Так и представляю: на фоне горской сакли сидят на скамейках аксакалы в папахах

«Духовная надстройка» не может иметь рычагов влияния на экономику.

2

       Дебаты по поводу пирамиды

Когда мировоззрения противопоставляются, то может показаться, что они сталкиваются в борьбе. Но если помнить, что наша жизнь по сути общение с целью выработать способ единения, как отдельные клетки в едином организме, то всякий раз следует благодарить.
Благодарим за желание войти в контакт, и просим без обид выслушать наши объяснения.
Тютчев хорошо понимал, что будущее человечества связано с духовным развитием, и как все поэты предвидел ужасное в случае неудачи. Человек он был добрый и искренний, и человечество для него не было какой-то абстракцией. Он любил его и верил в него. Об этом можно судить по другим стихам. Духовное в его понимании совпадает с нашим, поэтому процетировали эти стихи.
Духовное – это не религиозные вероисповедания и не культурные проявления – театр, кино. Это отношения во всех проявлениях человека как творения к Творцу. Не нужно путать с Б-гом из религий. Человек через совершенствование  себя творит свое внутреннее в сторону чего-то высшего. По мере своего мировозренческого роста (прозревания), он видит Высшее в разных образах. Главное не останавливаться. Человек – это машина по восприятию реальности в виде мировозрения. Слияние с Высшей реальностью и есть слияние с Творцом, и это наша цель. Можно было бы не продолжать дальнейшее, т.к. это представление и объясняет все недопонимания, но будем пунктуальны. В мировозрении нет мелких или ненужных деталей.
По пункту 1. Сразу бы следует к перечню «безумцев» добавить еще двоих – Маркса с Энгельсом, т. к они, на основании описанных  вами «безумцев», создали теорию научного коммунизма. Теория оказалась вовсе не наивной, 70 лет поддерживала идеологию СССР. Эксперимент оказался неудачным по причине насильственного применения, но всвязи с наступающим кризисом, похоже опять понадобиться, если уже Саркози начал изучать Капиталл, и в Европе этот труд стал опять популярен. Так что «принцип добровольного взаимодействия»  всего лишь другое название безклассового общества. «Но идеальных теорий нет и не может быть». Конечно нет. Теории отражают растущее древо познания и расширяющееся сознание человечества. Обидно за человечество в вашем представлении, как кучки бестолковых муравьев, которыми можно манипулировать как роботами. Даже у отдельного индивидума есть индивидуальный  смысл жизни. Предлагаем вам сменить это представление о человечестве - у него есть замысел и цель!
По пункту 2. Религии создают люди, а законы  созданы и существуют без нас с первого дня сотворения Мира, и не зависят ни от «…менталитета, нации, духовных ценностей и нравственных категорий». Это все промежуточные моменты духовного роста человечества. А вот насчет  исполненя юр.законов  и международных обязательств – это не факт. Люди выполняют те законы, какие хотят (например,  у нас есть закон о коррупции и взяточничестве, и кто его исполняет?) ,  или людей принуждают выполнять законы. Для убедительности приводим выдержку из статьи «Мир» большого каббалиста Бааль Сулама: «Надзор за людьми с целью заставить их работать – само по себе большое усилие, может быть еще большее, чем сама работа. Потому противоестественны человеческие законы, а законы природы накажут людей, т.к. они не выполняют установления природы – отдавать ближнему ради Творца, чтобы в этой работе придти к цели Творения – к единению с Творцом». А то, что нас наказывает природа – это уже всем видно (экология… и т.д. и т.п).
По пунктам  3 – 4. Если принять правильные понятия о духовном развитии, то станет ясно, финансовой реорганизацией ничего решить нельзя, а совет Мудрецов не покажется вам Аксакалами в папахах. Наступают такие времена, когда  быстро меняются представления и о самом челове, и об обществе, и каждому сейчас имеет смысл подумать о своем  дальнейшем развитии.


Вы здесь » антикризисный форум » ответ Пирамида или моделирование общества » Ответ Петру на статью о Пирамиде


создать форум